Hier komen binnenkort vertalingen van deze zoekterm...
procesrecht
(strafprocesrecht) - indien het onderzoek ex artikel 348 WvSv niet leidt tot toepassing van artikel 349 lid 1 WvSv beraadslaagt de rechtbank op den grondslag der telastlegging en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting over de vraag of bewezen is dat het feit door den verdachte is begaan, en, zo ja, welk strafbaar feit het bewezen verklaarde volgens de wet oplevert; indien wordt aangenomen dat het feit bewezen en strafbaar is, dan beraadslaagt de rechtbank over de strafbaarheid van den verdachte en over de oplegging van straf of maatregel, bij de wet bepaald.
Artikel 350 WvSv:
Indien het onderzoek in artikel 348 bedoeld, niet leidt tot toepassing van artikel 349, eerste lid, beraadslaagt de rechtbank op den grondslag der telastlegging en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting over de vraag of bewezen is dat het feit door den verdachte is begaan, en, zoo ja, welk strafbaar feit het bewezen verklaarde volgens de wet oplevert; indien wordt aangenomen dat het feit bewezen en strafbaar is, dan beraadslaagt de rechtbank over de strafbaarheid van den verdachte en over de oplegging van straf of maatregel, bij de wet bepaald.
Deel deze pagina met:
voorvragen / formele vragen
Hier komen binnenkort vertalingen van deze zoekterm...
procesrecht
(strafprocesrecht) - vragen van art. 348 WvSv die niet betrekking hebben op de inhoud van de strafzaak, maar handelen over de vraag of de rechter wel aan de inhoudelijke beslissingen over de strafzaak mag toekomen. Daartoe dient de strafrechter eerst vooraf vast te stellen dat aan een aantal essentiële voorwaarden is voldaan (geldigheid van de dagvaarding, zijn competentie, de ontvankelijkheid van de Officier van Justitie en of er redenen zijn tot schorsing van de vervolging). Na deze beraadslaging mag de rechter pas aan de vragen van art. 350 WvSv toekomen. Het betreft als zodanig vier kwesties die in het artikel als vier beslispunten zijn geformuleerd. (bron: Cleiren, Corstens, Koopmans, Mevis)
De rechtbank onderzoekt op den grondslag der telastlegging en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting de geldigheid der dagvaarding, hare bevoegdheid tot kennisneming van het telastegelegde feit en de ontvankelijkheid van den officier van justitie en of er redenen zijn voor schorsing der vervolging.
Artikel 349 WvSv:
1. Indien het onderzoek in het voorgaande artikel bedoeld, daartoe aanleiding geeft, spreekt de rechtbank uit de nietigheid der dagvaarding, hare onbevoegdheid, de niet-ontvankelijkheid van den officier van justitie of de schorsing der vervolging. 2. Indien een feit dat ingevolge artikel 382 voor de kantonrechter moet worden vervolgd, bij een andere kamer van de rechtbank aanhangig is gemaakt, kan het feit op verzoek van de verdachte of ambtshalve worden verwezen naar de kantonrechter. Zodanige verwijzing is niet mogelijk, indien primair een feit is ten laste gelegd dat ingevolge artikel 382 niet voor de kantonrechter wordt vervolgd. 3. In geval van een weigering van de officier van justitie om een door de rechter gegeven bevel tot dagvaarding of oproeping van een getuige als bedoeld in artikel 264 ten uitvoer te leggen, terwijl die getuige ingevolge een onherroepelijke rechterlijke beslissing geen bedreigde getuige is, spreekt de rechtbank de niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie in zijn vervolging uit.
formele vragen
formal questions
